打欠条行为是否构成诈骗罪？

一、给人打欠条能构成诈骗罪吗

给人打欠条一般不构成诈骗罪，判断是否构成诈骗罪需依据具体情形。

诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。单纯打欠条属于常见的债务确认方式，是双方对债权债务关系的认可，通常不涉及诈骗。

若打欠条过程中存在以下情况，则可能构成诈骗罪。一是有虚构事实或隐瞒真相行为。比如，欠款人虚构借款用途，将借款用于非法活动或挥霍，根本无偿还之意；或者隐瞒自身无力偿还的事实，骗取他人信任而出具欠条。二是具有非法占有目的。若欠款人在借款后，隐匿财产、逃匿，拒不偿还欠款，可认定其有非法占有目的。

司法实践中，认定诈骗罪需结合多方面证据。仅有欠条本身不能认定诈骗，需综合考察行为人的主观故意、借款时的实际情况、借款后的表现等因素。若有充分证据证明存在诈骗行为，受害人可向公安机关报案，依法追究其刑事责任。

二、给别人写欠条法院怎么判

法院审理涉及欠条的案件，会依据具体事实和证据作出判决。

若欠条内容完备，明确了双方身份、欠款金额、用途等关键信息，且是欠款人真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形，同时有相应的交付借款或欠款产生的合理依据，如转账记录、交易凭证等，债权人起诉要求还款，法院通常会支持债权人诉求，判决欠款人按欠条约定还款，可能还需支付逾期利息等。

若债务人能举证欠条是在受欺诈、胁迫情况下所写，并非真实债务，法院会根据调查情况，可能认定欠条无效，驳回债权人的诉讼请求。

若欠条存在内容不明确、关键条款缺失等问题，法院会结合双方提供的其他证据，如聊天记录、证人证言等，查明事实真相后再作判决。

若欠条涉及违法活动，如用于赌博等非法用途，该债权不受法律保护，法院不会支持债权人的主张。总之，法院会全面审查证据和事实，依据法律规定作出公正判决。

三、给小三写欠条有法律保护吗

给小三写的欠条是否受法律保护，需视具体情况判断。

若欠条是基于真实的债权债务关系，比如确实向小三借款，且有借款事实、资金交付凭证等证据，该欠条在符合法律规定的情况下，受法律保护。债权人可凭借欠条等证据，通过合法途径追讨欠款。

然而，若欠条并非基于真实的债权债务关系，而是因婚外情等违背公序良俗的原因所写，比如为维持不正当关系、作为分手补偿等，则不受法律保护。公序良俗是民法的基本原则，民事活动不得违背。这种基于不正当关系产生的欠条，法院一般不会支持债权人的诉求。

此外，若写欠条时存在欺诈、胁迫等情形，当事人可请求法院或仲裁机构撤销该欠条。一旦被撤销，欠条自始无效。

所以，给小三写的欠条是否受法律保护，关键在于是否存在真实合法的债权债务关系，以及是否违背公序良俗等法律原则。