老父为救子盗窃获谅解，法律下的宽容之举揭秘法律依据

老父为救子盗窃获谅解不被起诉法律依据是什么?

　　根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的案件，人民检察院可以作出相对不起诉决定。

　　本案中，陈某某的行为虽构成盗窃罪，但具备以下法定从宽情节：

　　1. 主观恶性小

　　陈某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，盗窃动机源于救治儿子的紧急医疗需求，而非谋取非法利益。

　　经检察机关调查，其子小陈确为四级肢体残疾，案发前因交通事故入院，每日治疗费用超千元，且肇事方保险赔偿尚未到位，家庭经济陷入困境。

　　2. 社会危害性低

　　陈某某盗窃的1.5万元已全额退赔，未造成被害人实际损失。被害人刘某在听证会上明确表示谅解，称“作为父亲，我深感他的不易，希望司法机关从轻处理”。

　　3. 认罪悔罪态度好

　　陈某某到案后如实供述罪行，自愿签署认罪认罚具结书，并在公开听证会上公开道歉，承诺“今后一定吸取教训，不再干糊涂事”。

　　根据《刑事诉讼法》第二百八十八条，对于民间纠纷引发的犯罪，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，犯罪嫌疑人真诚悔罪并取得被害人谅解，双方可达成和解。

　　本案中，检察机关组织双方调解，陈某某通过退赔、道歉等方式修复社会关系，符合和解条件。

　　依据第二百九十条，公安机关可建议从宽处理，检察院可建议从宽处罚，情节轻微的，可作出不起诉决定。

　　2025年最高检工作报告强调，对主观恶性小、社会危害性低的初犯、偶犯，应依法从宽处理。

　　陈某某案中，检察机关通过公开听证听取人大代表、听证员意见，最终认定其“行为动机源于家庭紧急医疗需求，并非预谋犯罪”，符合少捕慎诉慎押政策导向，故依法作出相对不起诉决定。

刑事案件不被起诉会留案底吗?

　　案底，即犯罪记录，是指经人民法院依法审判，判定有罪后形成的刑事违法记录。根据《刑事诉讼法》第十二条，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

　　因此，不起诉决定本身不会产生案底，但需区分不同类型的不起诉：

　　1. 法定不起诉

　　犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或符合《刑事诉讼法》第十六条规定的情形(情节显著轻微、已过追诉时效等)，检察院应作出法定不起诉决定。此类情况下，行为人不构成犯罪，自然不会留下案底。

　　2. 相对不起诉

　　犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚，检察院可作出相对不起诉决定。此类情况下，行为人虽未被定罪，但司法机关会记录案件处理过程。不过，相对不起诉不属于犯罪记录，不会在个人档案中体现为“前科”。

　　3. 证据不足不起诉

　　经补充侦查后，证据仍不足，不符合起诉条件，检察院应作出证据不足不起诉决定。此类情况下，行为人未被定罪，亦不会留下案底。但日后发现新证据，符合起诉条件的，仍可能被追诉。

　　4. 行政处罚与案底的区分

　　需注意的是，不起诉决定仅意味着不追究刑事责任，但行为违反治安管理法规，公安机关可能依法给予行政处罚(拘留、罚款)。此类行政处罚记录不属于案底，但可能影响个人信用或特定职业资格。