无人机射杀猪场，箭头发现与失猪之谜，行为是否构成犯罪？

养猪场少了20头猪发现多支锋利箭头,用无人机射杀猪构成犯罪吗?

　　使用无人机射杀家养猪的行为可能构成盗窃罪与非法狩猎罪的竞合，具体需结合行为性质与后果判断。

　　根据《刑法》第二百六十四条，盗窃罪是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为。

　　本案中，20头猪按市场价每头3000元计算，总损失达6万元，远超“数额较大”标准，若行为人主观上具有非法占有目的，则构成盗窃罪。

　　行为人使用无人机射杀猪的行为违反狩猎法规，可能涉及非法狩猎罪。

　　根据《刑法》第三百四十一条，非法狩猎罪的构成要件包括在禁猎区、禁猎期或使用禁用工具、方法狩猎;破坏野生动物资源;情节严重。

　　尽管本案对象为家养猪，但狩猎工具或方法被地方性法规明确禁止，仍可能触发该罪名。

　　司法实践中，行为同时符合盗窃罪与非法狩猎罪的构成要件，将依照处罚较重的规定定罪处罚。

非法狩猎罪属于什么犯罪类型?

　　非法狩猎罪属于《刑法》中妨害社会管理秩序罪的子类别，具体为破坏环境资源保护罪。该罪名的核心特征在于：

　　1. 犯罪客体是国家对野生动物资源的管理制度。

　　野生动物资源是生态系统的重要组成部分，非法狩猎行为直接破坏生物多样性，威胁生态平衡。立法通过设定禁猎区、禁猎期及禁用工具，旨在保护野生动物种群稳定。

　　2. 客观方面表现为违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或使用禁用工具、方法进行狩猎，且情节严重。

　　禁猎区通常包括自然保护区、繁殖区等;禁猎期涵盖野生动物繁殖、迁徙等关键时期;禁用工具如毒药、电网，禁用方法如夜间照明行猎。

　　根据司法解释，“情节严重”包括非法狩猎野生动物20只以上、使用禁用工具或方法、导致生态环境严重破坏等情形。

　　3. 主观方面为故意，即明知行为违反狩猎法规，仍希望或放任结果发生。过失导致野生动物死亡的行为不构成此罪。

　　4. 犯罪主体包括自然人与单位。单位组织非法狩猎，对单位判处罚金，并对直接责任人员依法处罚。

　　司法实践中，非法狩猎罪的认定需严格区分对象。

　　狩猎对象为《国家重点保护野生动物名录》中的珍稀物种，则可能构成更严重的“危害珍贵、濒危野生动物罪”;为一般陆生野生动物，则按非法狩猎罪处理。

　　本案中，家养猪虽不属野生动物，但行为人使用禁用工具或方法，仍可能因“破坏资源管理秩序”被追究责任。