违约赔偿法律规定概述

违约赔偿金判定标准是多少?

　　根据《民法典》第五百八十四条，违约赔偿金的核心原则是“填平损失”，即赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失范围。

　　司法实践中，法院通常以实际损失为基准，综合考量合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则进行裁量。

　　1.约定赔偿的调整规则

　　若合同中约定了违约金，其效力受法律严格约束。

　　根据《民法典》第五百八十五条，约定的违约金低于实际损失的，当事人可请求法院或仲裁机构增加;过分高于损失(通常指超过损失30%)的，违约方可请求减少。

　　司法解释进一步规定，当事人通过反诉或抗辩方式请求调整违约金的，法院应予支持;增加违约金后，当事人不得再主张赔偿损失。

　　2.法定赔偿的认定标准

　　合同未约定违约金时，赔偿范围依据法定规则确定。

　　根据《民法典》第五百八十四条及合同编通则司法解释第六十条，损失包括直接损失(如货物修复费用)和间接损失(如可得利益损失)。

　　可得利益损失的计算需满足三个条件：一是合同目的明确，二是损失与违约行为存在直接因果关系，三是损失具有可预见性

违约赔偿法律规定有哪些?

　　《民法典》第五百八十五条确立了“约定优先”与“司法调整”相结合的规则体系。

　　当事人可预先约定违约金数额或损失计算方法，但约定需符合“合理性”要求。若约定的违约金低于实际损失，守约方可请求法院增加;若过分高于实际损失(通常指超过损失的30%)，违约方可请求法院减少。

　　司法解释进一步细化了调整标准。

　　根据《民法典合同编通则司法解释》第六十五条，法院调整违约金时需综合考量合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，并以实际损失为基础。

　　在长期合作合同中，若违约方仅存在轻微过错且守约方未积极减损，法院可能适当降低违约金;反之，若违约方故意违约且守约方已尽减损义务，则可能支持较高违约金。

　　法律对定金与违约金的选择作出限制，根据《民法典》第五百八十八条，当事人既约定违约金又约定定金的，守约方只能选择其一主张，避免双重获赔。

　　违约赔偿金的判定是法律公平与契约自由的平衡艺术。合同主体应通过明确约定违约金条款规避争议，同时在违约发生后，需严格遵循法定规则主张权利。