两男子野鸡叫打猎引发误伤，法律责任如何界定？

两男子学野鸡叫打猎,误将对方打伤会怎么判?

　　本案中，罗某甲与罗某乙在模仿野鸡叫诱捕猎物时误伤对方，涉及非法持有枪支罪、非法制造枪支罪与过失致人重伤罪的竞合，法院最终以枪支犯罪定罪处罚，但当误伤后果更严重，则可能数罪并罚。

　　根据《刑法》第一百二十八条，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上，即构成非法持有枪支罪。

　　罗某乙携带的射钉器改制火药枪经鉴定符合枪支标准，且其无持枪资格，故构成非法持有枪支罪。

　　罗某甲不仅持有枪支，还通过切割、电焊等工具将射钉器改制为火药枪，根据《刑法》第一百二十五条及最高人民法院典型案例，此类行为属于“非法制造枪支”，即通过物理改造使原材料具备枪械性能。

　　罗某甲的行为同时触犯非法制造、非法持有枪支罪，但根据“重罪吸收轻罪”原则，法院以非法制造枪支罪定罪处罚。

　　误伤导致他人重伤，则可能涉及过失致人重伤罪。但本案中，罗某甲仅受轻伤，未达到过失致人重伤罪的立案标准(轻伤二级以下不构成该罪)。

　　本案中，罗某甲、罗某乙均存在自首情节(犯罪后主动投案并如实供述)，罗某乙还具有立功表现(揭发罗某甲藏匿枪支)。

　　根据《刑法》第六十七条、第六十八条，自首可减轻处罚，立功可从轻处罚。

　　法院最终对罗某甲减轻处罚(判处有期徒刑二年)，对罗某乙从轻处罚(判处有期徒刑八个月)，体现了罪责刑相适应原则。

非法制造枪支罪立案标准是什么?

　　根据《刑法》第一百二十五条，非法制造枪支罪包括“生产、组装、改装、修理”等行为，要求行为人通过物理或化学方式改变原材料结构，使其具备枪支性能。最高人民法院典型案例明确，将射钉器改制为火药枪属于非法制造行为。

　　司法实践中，即使行为人仅购买零部件进行组装(网购射钉器主体、枪管、弹簧等)，组装后的工具符合枪支标准，同样构成非法制造枪支罪。

　　依据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，枪支的鉴定标准为“枪口比动能≥1.8焦耳/平方厘米”。

　　司法实践中，以压缩气体为动力的枪支满足该标准，即被认定为枪支;以火药为动力的非军用枪支则直接适用枪支定义。

　　根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，个人非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上，或以压缩气体为动力的非制式枪支两支以上，即达到立案标准。

　　数量未达标准但具有“造成严重后果”“在公共场所制造”等恶劣情节，同样构成犯罪。

　　非法制造枪支罪要求行为人主观上明知行为违法，仍故意实施。司法实践中，对“出于个人收藏、爱好”等主观意图的认定需结合客观行为判断。

　　行为人主动上缴枪支、未造成危害后果，可依法从宽处理;但用于非法狩猎、伤害他人等犯罪，则从重处罚。