钓鱼触电身亡事件，家属索赔133万，法律如何判决？

男子钓鱼碰高压线身亡,家属索赔133万会怎么判?

　　本案中，男子喻某才在未告知堂哥的情况下，到其承包经营的蓄水池钓鱼，鱼竿触及上空10KV高压电线后身亡。

　　从法律适用来看，依据《民法典》第一千二百四十条，从事高空、高压等高度危险活动造成他人损害的，经营者应承担无过错责任，但能证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的除外，被侵权人对损害有重大过失的，可减轻经营者责任。

　　本案中，供电公司作为高压线路经营者，从事高度危险活动，适用无过错责任原则。

　　喻某才作为完全民事行为能力人，在当地生活，应知道高压线路的存在及危险性，却仍在高压线下垂钓，自身存在重大过失。

　　同时，蓄水池管理者喻某兵在周边设有多处警示牌，已尽到安全告知义务;某乙村委会与该地块无管理义务。

　　综合考虑侵权行为、因果关系、归责原则及损害后果等因素，法院酌定供电公司承担60%的赔偿责任，喻某才自行承担40%的责任。

　　经认定，喻某才死亡各项经济损失共计106万余元，供电公司赔偿60%即63.6万余元，加上1万元精神抚慰金，共赔偿64.6万余元。

无过错赔偿责任是什么意思?

　　无过错赔偿责任，是指不论行为人主观上有无过错，只要其行为与损害后果间存在因果关系，就需承担侵权责任。

　　这一原则与过错责任原则相对，过错责任原则要求受害人证明行为人存在过错，而无过错责任原则下，受害人无需证明行为人有过错，行为人也不得以自己无过错为由主张责任减免。

　　无过错责任原则的出现，主要是为了应对特定物品、设施或活动所具危险一旦实现而造成的损害分担问题。

　　高压供电属于高度危险作业，供电公司从事该活动，一旦造成他人损害，就应承担无过错责任。这是因为供电公司制造了危险来源，且在一定程度上能够控制这些危险，同时其从该活动中获得利益，根据正义要求，应负担责任。

　　不过，无过错责任原则并非绝对，法律通常规定了一定的责任减免事由，如不可抗力、受害人故意、第三人过错等。

　　本案件中，能证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，供电公司可不承担责任;受害人存在重大过失，可减轻供电公司的责任。